Toerusting en verbruik tariewe
Augusta se bemarkings- en verkoopsdirekteur, Mikhail Evgenievich DANILOV, gaan voort met die storie oor die invloed van verskeie faktore op die doeltreffendheid van plaagdoders. Vorige publikasies het die impak van waterkwaliteit en weerstoestande op die eienskappe van die werkende oplossing en die gedrag van druppels tydens bespuiting bespreek. Nou sal ons praat oor die toerusting wat gebruik word om plaagdoders toe te pas.
Vir die grootste deel van gewasse word 'n balkspuit meestal gebruik. Dit is die "wapen" waaruit ons die teikenvoorwerp óf akkuraat en betyds sal tref, óf ons sal mis. En daarom hang die doeltreffendheid van plaagdoders grootliks af van die eienskappe en toestand daarvan tydens toediening.
VOORBEREIDING VAN OPLOSSING
Die eerste fase van die spuitoperasie, voordat die werklike behandeling begin, is die voorbereiding van die werkende oplossing. En ons taak is om die werkende oplossing so te maak dat die geneesmiddel eweredig oor die hele volume versprei word, nie in stilstaande sones van die spuit ophoop nie, nie sedimente of klonte van omgekeerde emulsie vorm nie, ens.
Die sleutelfrase in die beskrywing van die voorbereiding van die werkende oplossing is "met die roerder aan die gang (aan)" in verskeie variasies (die roerder kan beskryf word as "meganies", "hidroulies", "werk goed" of "werk voortdurend" ).
Onlangs is die spuitvloot op baie plase bygewerk, maar hul diversiteit in terme van gehalte is steeds groot. En in my praktyk het ek spuite teëgekom (ek sal vir niemand advertensies of anti-reklame maak nie) waar die meganiese roerder eers begin werk wanneer die spuit beweeg, en daarom is die regulasie vir die voorbereiding van die oplossing “met die roerder aan” eenvoudig onmoontlik. Om die risiko van sedimentasie van swak oplosbare middels (in die vorm van SP of VDG, byvoorbeeld) te verminder, is dit in sulke omstandighede sinvol om 'n voorraadwerkoplossing voor te berei.
Daarbenewens moet jy in gedagte hou dat wanneer jy so 'n spuit by die tenk voeg, baie dwelms, as gevolg van hul digtheid, wat groter is as dié van water, na die bodem sal sink. En dit, in die geval van die voorbereiding van tenkmengsels, kan lei tot die vorming van 'n moeilik oplosbare neerslag. Die daaropvolgende skoonmaak van die toerusting word 'n baie moeilike taak. Ek het eenkeer persoonlik die pyniging met so 'n spuit waargeneem toe ek probeer het om 'n tenkmengsel van die "August" Tornado en Herbitox te maak: die "beton" wat aan die onderkant van die spuit gevorm word, kon nie geroer word met 'n roerder wat net aangeskakel het wanneer dit beweeg word nie. .
Dit is belangrik om te onthou dat wanneer 'n werkende oplossing voorberei word, die hoeveelheid (anders as wiskunde) afhang van die herrangskikking van die terme in die vergelyking. Baie middels in die vorm van emulsiekonsentrate (EC) is byvoorbeeld geneig om 'n sogenaamde inverse emulsie te vorm. Eenvoudig gestel, wanneer ons 'n geneesmiddel by water voeg, word klein druppels van die formuleringsvorm in water gevorm - 'n emulsie wat ons daarna streef om te verkry, maar as ons water in die geneesmiddel gooi, kry ons klein druppels water in die geneesmiddel, dit wil sê 'n omgekeerde emulsie. Dit kan uiters dik en stabiel wees, en dit kan uiters moeilik wees om te emulgeer deur water by te voeg en te roer. Boonop gaan hierdie proses gepaard met verstopping van alles en almal in die spuit met ooreenstemmende kommentaar van masjienoperateurs en landboukundiges wat aan die ontwikkelaars gerig is. Die gevaar van die vorming van "omgekeerde emulsies" moet in gedagte gehou word, aangesien 'n verskeidenheid spuite met verskillende moontlike metodes om dwelms te laai tot onaangename verrassings kan lei.
Deur die gesprek voort te sit oor die hoeveelheid wat verander van die herrangskikking van die terme, moet tenkmengsels van geneesmiddels in die volgorde (gewoonlik van minder oplosbaar na meer oplosbaar) voorberei word soos aanbeveel deur die vervaardigers, en elke daaropvolgende geneesmiddel bygevoeg word nadat die vorige een heeltemal opgelos het. Slegs die middel self of sy moederoplossing word deur die voortenk gelaai, maar nie water nie. En om die moontlikheid van "verrassings" wat reeds in die spuit is, te verminder, moet jy eers plaagdoders nagaan vir verenigbaarheid (veral as ons praat oor produkte van verskillende vervaardigers en kombinasies wat nie vir jou bekend is uit ondervinding nie).
SPUIT TOESTAND
Ons aanvaar dat alle meganismes van die spuit, van die pomp, pypleidings, filters en tot die spuitpunte self, teen die begin van bespuiting in 'n goeie werkende toestand is, die druk in die stelsel word op die vereiste vlak gehandhaaf, niks lek nie, en die verspreiding van vloeistofvloei in die spuite tydens toetsing nie 10 % oorskry nie. As die spuitpunte voorheen met 'n els, 'n skroewedraaier of 'n metaalborsel skoongemaak is en 'n mens kan net droom van 'n 10%-smeer en 'n eenvormige spuitpatroon, dan word dit met werkende spuitpunte vervang.
Wat gebeur as jy nie aandag gee aan die inspuiters nie? Ons het eenkeer vrae van 'n kliënt ontvang oor die sterk nawerking van die onkruiddoder Lazurit op gars wat na aartappels gesaai is. Ons het by die plek aangekom, en dit het gelyk of die veld met 'n wyetandkam gekam is, en elke meter of wat was daar netjiese parallelle stroke kaal aarde met 'n algehele afwesigheid van saailinge. En langsaan is 'n "handgemaakte" spuit met elektriese kleinvolume spuitpunte, wat elkeen nie net 'n "wolk" sproei produseer nie, maar ook 'n druppel werkende oplossing. Dit het geblyk dat hierdie spesifieke spuit verlede jaar op soortgelyke wyse in 'n aartappelland gebruik is. En hy het natuurlik 'n dosis metribusien by elke spuitstuk gevoeg wat baie keer groter was as alle regulasies. Daarom blyk dit dat die gars “gekam” is.
KEURING VAN INJEKTORS
Die registrasiedokumente vir enige plaagdoder dui altyd die toedieningshoeveelheid werkvloeistof per hektaar vir 'n gegewe gewas aan. Dit kan baie verskil na gelang van die geneesmiddel, die werkingsmeganisme daarvan, die hoofligging van die teikenvoorwerp langs die profiel van die vegetatiewe massa, die gewone digtheid van sy blaredak, ensovoorts. As gevolg van die eienaardighede van die registrasieproses in die Russiese Federasie, begin hierdie standaarde vir die meeste vervaardigers en plaagdoders gewoonlik by 200 l/ha. En vir kontakpreparate eindig hulle met veelvoude van hoër norme - 400 l/ha, en vir sommige meerjarige hoë gewasse kan hulle 1000 l/ha oorskry.
Die toedieningshoeveelheid word afgelei van die kaliber (grootte) van die spuit, die afstand tussen die spuitpunte op die spuitbalk, die bedryfsdruk en die spuitspoed. As gevolg van gevestigde ISO-standaarde, word spuitstukkaliber algemeen verstaan as spuitstukuitset in Amerikaanse liter per minuut by 'n werksdruk van 40 psi. Dit beteken dat meter 01 0,1 US gallon (een gallon is gelyk aan 3,785 liter) by 2,8 bar druk uitdeel. Meter 02, 03 of 04 beteken 'n vloeitempo van 0,2, 0,3 of 0,4 gpm by 2,8 bar druk. Om moontlike verwarring te verminder, word spuite van dieselfde kaliber gewoonlik in dieselfde kleure geverf.
Maar jy hoef nie in al hierdie wiskunde en Amerikaanse liter-pond-duim besonderhede te duik nie. Omdat toepaslike sakrekenaars vir die keuse van spuite beskikbaar is in die mobiele toepassings van baie vervaardigers van plaagdoders (byvoorbeeld in die Augusta-selfoontoepassing), spuite of spuite, wat by die Google Play en App Store afgelaai kan word. En alles in hulle kan bereken word op grond van die gewone kilometers, meters en liters. Nadat ons so 'n program die vereiste vloeitempo van die werkoplossing per hektaar gegee het, die afstand tussen die spuitpunte en die verwagte spoed van sy beweging, sal ons 'n stel moontlike spuitpunte ontvang.
’n Belangrike eienskap van ’n spuit is die grootte van die druppel wat dit vorm. Laat ek jou kortliks herinner aan die klasse druppels volgens die ISO 25358-standaard: VF/ baie fyn - baie fyn; F/ fyn – klein; M/medium – gemiddeld; C/ grof – groot; VC/ baie grof – baie groot; XC/ uiters grof - uiters groot en UC/ Ultra grof - ultra groot daling. 'n Gedetailleerde beskrywing van die klasse (tans slegs in Engels) kan in die nuwe Lechler-katalogus gevind word: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
Die kwaliteit van verwerking, soos ons vroeër geskryf het, word aansienlik beïnvloed deur die weer - hoofsaaklik lugtemperatuur en humiditeit, sowel as windspoed. Boonop beïnvloed hierdie faktore spuitdoeltreffendheid verskillend na gelang van die eienskappe van die spuitpunte (die grootte van die druppel wat hulle vorm) en die toedieningshoeveelheid. Fyndruppelbespuiting onder toestande van hoë relatiewe humiditeit, matige temperatuur en wind behoort dus tot meer volledige bedekking van die behandelde oppervlak te lei, wat uiters belangrik is vir kontak en plaaslik-sistemiese voorbereidings. Maar teen dieselfde toedieningshoeveelheid, maar in droë, warm en winderige weer, sal klein druppels onderhewig wees aan uitdroog en wegdryf na naburige landerye, daarom, in sulke toestande, is grootdruppeltoediening verkieslik (veral met gebruik van inspuitingsspuite, wat verminder die risiko van terugslag van vallende druppels vanaf die behandelde oppervlak). Deesdae het drif die belangrikste eienskap geword, en druppels met 'n grootte van minder as 150 mikron word as absoluut dryfbaar beskou, wat kan lei tot die dood van nabygeleë gewasse. Dit is nie moontlik om al die verskeidenheid en kenmerke van spuitpunte binne die raamwerk van hierdie kort artikel te beskryf nie. Gedetailleerde kenmerke van spesifieke spuite gebaseer op hul grootte (kaliber), tipe spuitpatroon wat hulle genereer, druppelgrootte, wegdrywingsgevaar, geskiktheid vir sistemiese of kontakplaagdoders, asook belangrike aanbevelings rakende die hoogte van die spuitbalk bokant die behandelde voorwerp, afhangende van op die spuitpatroonhoek en die afstande tussen die spuitpunte is in die materiaal van die Lechler- en TeeJet-maatskappye. Hierdie inligting moet op die webwerwe gevind word www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Daar is ook spuitpuntseleksieprogramme wat weerstoestande in ag neem. Dit is byvoorbeeld die Jacto Smart Selector-selfoontoepassing van een van die wêreldleiers in die vervaardiging van spuite – die Jacto-maatskappy, ook beskikbaar vir installasie in die Google Play of App Store. Benewens die weer, neem hierdie program ook die eienskappe van die plaagdoder in ag - onkruiddoder/swamdoder/insekdoder en sistemies/kontak/grond.
Nog 'n interessante mobiele toepassing wat deur die Departement van Landbou en Voedsel van Wes-Australië ontwikkel is, word "SnapCard" genoem. https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y. Dit bereken die beraamde dekkingskoers (met wisselende eksperimentele modeltoleransies, natuurlik) afhangende van weerstoestande vir drie kalibers (02, 03, 04) en vier variëteite TeeJet-spuitpunte - TT, TP, XK en AIXR. Die program maak ook voorsiening vir die gebruik van watersensitiewe papier: deur 'n foto daarvan met 'n slimfoon te neem, kan jy die persentasie oppervlakbedekking met die werkende oplossing bepaal.
Nuuskierige professionele persone kan watersensitiewe papier gebruik om beraamde dekking met werklike resultate te vergelyk om te bepaal hoe Wes-Australiese benaderings met plaaslike toestande vergelyk.
Kom ons herhaal: enige bespuiting word deur baie faktore beïnvloed. Onder hulle is die verbruikstempo van die werkoplossing, die tipe spuitpunt (werksdruk, spuitpatroon, grootte en eienskappe van druppels, aanvalshoek), die afstand tussen die spuitpunte en die hoogte van die spuitbalk. Temperatuur, humiditeit, lugdruk, windspoed en spuitspoed is alles belangrik. Wat saak maak, is die digtheid van die vegetatiewe massa, die ligging van die teikenvoorwerp, die hellingshoek van die behandelde oppervlak tot die grond, en die eienskappe van die behandelde oppervlak. Laat ons nie vergeet van konsentrasie, oppervlakspanning, viskositeit van die werkende oplossing, ensovoorts nie. Terselfdertyd werk baie faktore in verskillende rigtings, en vir verskillende bedryfsmodusse van die spuit "gaan" hulle óf tot voordeel van doeltreffendheid óf tot nadeel. Daarbenewens moet in ag geneem word dat die gebruik van verskeie tenkmengsels kan lei tot 'n toename in die konsentrasie in die werkende oplossing van nie net aktiewe stowwe nie, maar ook oplosmiddels en bymiddels, wat fitotoksisiteit kan veroorsaak.
WAAR IS DIE NORMAAL?
Talle eksperimente uitgevoer deur beide onafhanklike en organisasies wat afhanklik is van vervaardigers of toerusting, of plaagdoders, gee dikwels nie 'n duidelike antwoord oor watter regime beter is nie. Te veel hang af van spesifieke weerstoestande, stadiums of grade van oes/onkruid/plaag/siekte-ontwikkeling. Gevolglik kan ons in een seisoen 'n beduidende verskil in spuitdoeltreffendheid by 100 en 150 l/ha sien, en in 'n ander sien ons geen verskil tussen 25 en 200 l/ha nie.
Wat kan ons sê oor die persoonlike ervaring van praktiserende landboukundiges? Die een sal met skuim om die mond bewys dat enige middel perfek werk teen 'n dosis van 25 l/ha (die een of ander slim Fransman het gesê dat hy dit altyd doen), en die ander een sal met dieselfde ywer die storie vertel van hoe in die hitte en droogte Ek het winterkoring verbrand met 'n fyndruppelbespuiting met 'n mengsel van middels gebaseer op 2,4-D, florasulam, propikonasool met siprokonasool en lambda-sihalotrin. En albei sal reg wees, want dit is elkeen se persoonlike ervaring wat verband hou met die spesifieke gebruik van 'n spesifieke produk in spesifieke toestande, en nie 'n meta-navorsing nie.
Daarbenewens het selfs die mees merkwaardige eksperimente vanuit die oogpunt van veldervaringmetodologie 'n beduidende nadeel. Hulle word feitlik gelyktydig uitgevoer, en neem dus nie so 'n faktor soos die tyd wat nodig is vir behandeling in ag nie, en beantwoord slegs die vraag watter spuitregime nou die beste is en vir 'n spesifieke situasie op die veld. En 'n praktiserende landboukundige wat nie navorsing doen nie, maar intyds werk - organisatoriese probleme, weer-"vensters", gebrek aan masjienoperateurs en breektoerusting - het 'n moeilike keuse. Wat is beter - met inagneming van die bestaande stel spuite en die logistiek vir watervoorsiening, spuit in sewe dae met 'n aanbevole verbruikskoers van 200 liter per hektaar of in vier tot vyf dae met 'n verbruikskoers van 100 l/ha? Of dalk kan ons alles in drie dae verwerk met 'n verbruiksyfer van 50 l/ha? En inderdaad: in baie gevalle is dit beter om minder doeltreffend te werk in terme van die mate van bedekking, maar betyds, as om kwalitatief te werk, maar om laat te wees - as gevolg van oorgroeide onkruide, ongevoelige stadiums van die plaag, of in so 'n fase van die siekte wanneer selfs die mees doeltreffende dokters dit nie meer kan genees nie en 'n uitroeimiddel.
Natuurlik, uit algemene oorwegings, as jy 'n spuit vir jou 10 - 15 - 30 - 50 hektaar het (soos die geval is met boere in Europa), en die water is nie hard nie, nie sout en nie vuil nie, dan kan jy werk teen 'n dosis van 200 - 300 - 400 l/ha, en dink aan die sekondes (tyd spandeer aan verwerking). Maar wanneer jy een spuit vir honderde (of selfs duisende) hektaar tot jou beskikking het, dan moet jy tyd met baie groter respek behandel.
REËLS EN UITSONDERINGS
As die las op die spuit hoog is, wat dit verby die grense van die geregistreerde norme stoot, kan ons kortliks die volgende adviseer. As ons praat oor sistemiese onkruiddoders (dit sluit byvoorbeeld glifosaat, 2,4-D, dicamba, MCPA, sulfonielureums, florasulam, clopyralid, pikloram in), waarvoor die mate van bedekking en penetrasie in die onderste vlak van die onkruid nie so belangrik is nie as gevolg van hul beweging langs die floëem, dan vir Om produktiwiteit te verhoog (natuurlik, met inagneming van die gevaar van sloping), kan jy werk met verminderde verbruiksyfers van die werkende oplossing. Selfs klein eenjarige onkruide met relatief groot ongelyke bedekking wanneer grootdruppelspuitpunte gebruik word, sal beter deur glifosaat vernietig word as oorgroeide, as gevolg van hul hoër spesifieke oppervlak. Vir sulke voorbereidings is verbruikskoerse van tot 100 l/ha heel aanvaarbaar. En as ons kyk na die situasie met die registrasie van sulke produkte in lande waar hulle liters en akkers gebruik, dan begin dit dikwels met 'n standaard wat ooreenstem met waardes van net minder as 50 l/ha.
Die vermindering van aanbevole toedieningshoeveelhede vereis egter groot omsigtigheid. Die feit is dat enige voorbereidingsvorm ontwikkel is vir gebruik in die vorm van 'n emulsie of suspensie in 'n sekere konsentrasie. Wanneer die waterverbruiktempo verskeie kere verminder word, kan 'n onstabiele werkende emulsie of suspensie verkry word.
Vir anti-graan onkruiddoders die situasie is selfs meer ingewikkeld. Die blare van graan is altyd nader aan die vertikale, en boonop is hulle dikwels minder benat as die blare van baie tweesaadlobbige gewasse (nie almal natuurlik nie). Daarom, alhoewel daar ook suksesvolle ondervinding is in die gebruik van beskeie vloeitempo's van werksvloeistof vir anti-graanbereidings, is dit steeds nie die moeite werd om die vloeitempo tot onder 100 l/ha te verminder nie.
Aparte vraag - grond onkruiddoders. Aanbevelings dui dikwels aan dat dit so gebruik moet word dat dit die grond goed bedek, en daarom is slegs baie hoë verbruiksvlakke van die werkende oplossing toelaatbaar (ons praat van regulasies wat nie inkorporering van die middel in die grond vereis nie na bespuiting). Maar ook hier hang alles sterk af van die vermoë van die onkruiddoder om te beweeg, in hierdie geval nie in die plant nie, maar in die grond. As ons van pendimetalien praat, beweeg dit nie in die grond en in plantreste nie - waar dit geval het, het dit daar vasgemaak. En chloorasetamiede (C-metolachlor, propisochlor, asetochloor) en triasiene (prometrien, metribusien, terbutielasien) het relatief hoë mobiliteit, en daarom is baie hoë verbruikskoerse van die werkoplossing, wat deur pendimetalien benodig word, nie nodig nie.
Wel, wat betref kontak onkruiddoders (bentazone, desmedipham, fenmedipham), dan is bespuiting met 'n hoë mate van bedekking vir hulle verkieslik, wat hoofsaaklik bereik word deur hoër dosisse werkoplossing en fyndruppels bespuiting.
Vir swamdoders en insekdoders die mate van bedekking, bereiking van die onderste vlak en agterkant van die blaar is 'n baie belangriker faktor as vir sistemiese onkruiddoders. Hierdie vereiste vir kontakmedikasie is vir almal duidelik, maar vir sistemiese medikasie is dit ook belangrik. Sistemiese swamdoders en insekdoders is óf plaaslik sistemies (kan deur die blaar penetreer of langs sy oppervlak beweeg, effens deur die dampfase beweeg), óf xileem-sistemies (sommige triasole, strobiluriene, suksinaatdehidrogenase-inhibeerders), dit wil sê, hulle kan net beweeg deur die plant akropetaal, af op. En anders as glifosaat, as hulle eers by die boonste vlak van die plant kom, kan hulle nie in sy onderste deel of in die wortels beland nie. Daarom, indien moontlik, is dit die moeite werd om insekdoders of swamdoders te gebruik met werkoplossingshoeveelhede van minstens 100 l/ha. Dit is selfs beter om ten minste die laer koers te gebruik wat vir verwerking aanbeveel word (as, natuurlik, tegniese toerusting en die beskikbaarheid van water met toepaslike logistiek dit toelaat).
Daar is situasies wanneer die tempo van die werkende oplossing verhoog moet word en eksterne oppervlakaktiewe stowwe nie gespaar moet word nie. Dit moet byvoorbeeld gedoen word wanneer koolmotte bestry word, wat aan die onderkant van 'n gladde raapsaadblaar leef wat met 'n dik wasagtige laag bedek is.
Maar weer - "die teorie is droog, my vriend, maar die boom van die lewe is welig groen." Die doeltreffendheid van swamdoders, wanneer die siekte "weggaan" in die middel van die inkubasieperiode, neem skerp af. En die inkubasietydperk vir blaarroes op korrels, onder gunstige toestande, kan binne een week wees. Daarom moet jy soms nie so doeltreffend werk nie (verminder die tempo van werkende oplossing), maar betyds, aangesien die behandeling drie tot vier dae vroeër gedoen word, soos die klassieke vroeër gesê het, "argief belangrik."
Daarbenewens is sommige swamdoders (byvoorbeeld sistemiese triasole) teen hoë konsentrasies in die werkende oplossing (en selfs in mengsels met onkruiddoders, wat nie ongewoon is nie), veral wanneer dit in klein druppels toegedien word in droë en warm weer (wanneer die druppel tyd het om op pad na die teikenvoorwerp uit te droog en steeds konsentrasie te verhoog) kan fitotoksisiteit toon. Dit word natuurlik beïnvloed deur die eienskappe van die gewas en variëteitsensitiwiteit, maar as manifestasies van sulke fitotoksisiteit nie dikwels op graan voorkom nie en min effek op opbrengs het, dan kan dit op verskeie "sagte" groente of aartappels gevaarlik wees.
Voortgesit moet word
Voorberei deur Elena POPLEVA
Фото Lechler и Amazon
Kontak Inligting
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tel.: (495) 787-08-00